Na campanha eleitoral de 2014, a
candidata Dilma Rousseff, com a convicção de um religioso em tempo integral,
fez, entre outras, as promessas de que, em seu 2º mandato, não haveria
tarifaço; não haveria aumento dos juros; não haveria mudança nos direitos
trabalhistas (“direitos trabalhistas são conquistas dos trabalhadores”); e a
educação será a prioridade das prioridades. Não satisfeita, denominou essas
quatro questões de pacote de maldades que o candidato Aécio Neves estava
preparando para torná-las realidade se ascendesse à presidência da República.
Como medidas impopulares por mexeram com o bolso do povo, não importou a
negativa do candidato de oposição: as promessas viraram propostas da candidata
à reeleição. Com isso, não tenho dúvida que ela amealhou milhares de votos,
suficientes, talvez, para decidir a seu favor o pleito que se mostrava
acirrado, confirmado pelo resultado oficial.
No entanto, passados menos de 30 dias da sua
posse, a reeleita presidente adotou exatamente as quatro medidas que ela,
ardilosamente, dizia serem o presente de grego (alusão ao Cavalo de
Troia)preparado pelo seu concorrente. De quebra, Dilma também acaba de vetar a
correção da tabela do imposto de renda, que está com uma defasagem acumulada de
60%. Em consequência das promessas, rapidamente jogadas no lixo, a presidente
decretou o fim dos subsídios na eletricidade. Com isso, as tarifas subirão mais
de 30%; mudou, em desfavor dos trabalhadores, o seguro-desemprego e o abono
salarial; fez um corte de 7 bilhões de reais na educação; e recriouCIDE, um
tributo sobre a gasolina e o diesel. Mas que ninguém se apavore. Isso é só o
começo. Também que não se espere racionalidade desse governo, como reduzir
ministérios e cargos de confiança, cortar viagens, diárias, cartão corporativo
etc. Como se vê, as medidas adotadas, talvez necessárias neste momento,
objetivam arrumar as finanças que o próprio governo esculhambou para se manter
no poder.
Agora, a água está batendo no nariz da presidente
Dilma, e continua subindo, subindo. Com isso, o que estava represado passou a
se mover perigosamente. Só que jogar a culpa no antecessor, como de hábito
fazem os gestores públicos, no caso da governança da União não vai dar: seria
uma crítica a si própria. Esse freio é uma das poucas virtudes do instituto da
reeleição. Então, desse expediente não poderá lançar mão. No popular: comeu a
carne, lambe o osso. Ou, quem pariu Mateus, que o embale.
Volto ao ponto de partida para dizer que a
eleição presidencial foi um estelionato eleitoral. Por isso, se o Brasil fosse
um país sério, a presidente Dilma deveria renunciar ou sofreria
impeachment. Mas nada vai acontecer. Em
o livro “O NOBRE DEPUTADO”, recém lançado, o juiz de Direito MARLON REIS, da
59ª Zona Eleitoral do Maranhão, demonstra que as eleições brasileiras estão
mais para a farsa do que para o exercício da cidadania. Segundo ele, salvo
exceções, vence quem mais promete e mais dinheiro tem.
Já aqui no Estado acompanhamos a guerra dos
números entre o ex-governador e o atual. Tarso sustenta a melhora das contas
nos últimos quatro anos. Sartori sustenta o contrário. Como o atual governador
está se louvando em auditoria independente, estou inclinado a dar-lhe crédito.
Também pode-se dizer que, até aqui, vai bem. É verdade que, ao sancionar seu
próprio aumento salarial, jogara por terra seu discurso de candidato. Mas como
teve a grandeza de recuar, fez do limão, limonada.
Entre as medidas corretas que tomou, cortou
secretarias, está eliminando autarquias e reduzindo CCs. Não que seja a
salvação da lavoura. Mas tem a virtude do exemplo. Na prática, aquilo que
tantas vezes ouvimos: o exemplo vem de cima. Ora, governante que não dá o
exemplo, nada pode cobrar dos seus governados. Falta o Sartori eliminar as
desnecessárias coordenadorias regionais (educação, saúde, obras etc), há muito,
meros cabides de emprego
Nenhum comentário:
Postar um comentário