UMA COISA É UMA COISA, OUTRA COISA É ...

Lembrar que Lula nasceu e se criou na pobreza, é homenagear alguém que, apesar dessas adversidades, se sobressaiu. Mas o passado de privações não é salvo-conduto para desvios de conduta. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Lula, pelo seu passado, foi merecedor de muitos votos, inclusive de pessoas à minha volta. Eu, porém, não votei nele. Não pelos motivos ora revelados, mas porque o achava arrogante e superficial. Entretanto, quando prestes a chegar à presidência da República, para pessoas que, como eu, temiam o País em mãos despreparadas, dizia: o Brasil perderá em ações administrativas, mas ganhará em moralização.

Pois foi no ponto realçado por mim onde mais me enganei. Só para lembrar, os principais alvos de Lula quando candidato, sintetizados em “nós somos diferentes”, eram: 1) os desmandos administrativos; 2) os privilégios, em especial de bancos e empreiteiras; 3) os corruptos de colarinho branco impunes. No entanto, uma vez no poder o que se viu foi o fracasso ético com reflexos econômicos a ponto de mergulhar o Brasil em crise sem precedente. O que era “diferente”, no poder mostrou-se “igual”.

Na 1ª eleição para presidente da República após a redemocratização do País, eu presidia o diretório local do PDS. O então meu partido (hoje, não tenho) lançou Maluf candidato. Não segui a orientação do partido por razão ética: Maluf era corrupto. Por isso, abri dissidência em favor de Collor. Hoje, não me arrependo da dissidência, mas da opção na dissidência. Collor e Maluf são corruptos. Lula, também (já condenado).

Admitindo, por amor à argumentação, que: 1) o Triplex do Guarujá não é do Lula; 2) o sítio de Atibaia não é do Lula; 3) as acusações da PF e do MPF contra Lula e seus filhos são falsas - ainda assim o patrimônio condena o “mais honesto”. Lula, da data em que assumiu a presidência até ser pego pela Lava-Jato, teve seu patrimônio aumentado em 27 vezes. Tem declarados R$ 11.700.000,00 - valor incompatível com seus ganhos em 15 anos. Afinal, como ex-presidente, ao contrário do que têm os ex-governadores estaduais, não tem, sequer, pensão pelo mandato presidencial.

Lula justifica seu patrimônio com ganhos auferidos com palestras. De fato, de 2011 a 2015 foram 72 a R$ 375.000,00 cada uma, totalizando R$ 27.000.000,00, pagas por Odebrecht, Camargo Corrêa, Queiroz Galvão, UTC, Andrade Gutierrez e OAS, empresas que, flagradas pela Lava-Jato, confessaram ser o caso lavagem de dinheiro.

Por outro lado, como tem sido intensamente noticiado nos últimos dias, mais de 25 mil pessoas dos três poderes recebem auxílio-moradia. Um absurdo. Entre elas, juízes da Lava-Jato. Embora legal, questiona-se sua moralidade. Os mais exaltados contra o auxílio-moradia pago a Moro e Bretas, verdade seja dita, usam a ética como pano de fundo para questionarem a Lava-Jato. Isso, todavia, não macula as decisões desses Juízes. Quase 100% das suas decisões são confirmadas em 2º grau.

Embora os argumentos a favor, acho que Moro e Bretas deveriam abrir mão do auxílio. Ninguém quer que os brilhantes juízes da Lava-Jato sejam heróis, mas, recebendo ajuda de duvidosa moralidade, passam a imagem de oportunistas. Juiz é igual à mulher do César: “não basta ser honesto, deve parecer honesto.”